Les agences GEO françaises comparées : périmètres et méthodes

Le GEO reste très proche d’une partie du travail SEO déjà en place. L’accessibilité compte. Le contenu aussi, avec des entités claires et suffisamment d’autorité autour de la marque. La différence apparaît surtout dans la façon dont la marque ressort dans les réponses génératives. La manière dont elle y est décrite compte aussi. Les citations restent dans le sujet.

Pour ce brief, je partirais sur cet ordre : 1. NP Digital. 2. Semji. 3. Peak Ace. 4. JLOO. 5. Dity. Ce classement vaut pour le cas traité ici, pas pour tous les briefs.

Avec NP Digital, le GEO reste dans le même programme que le Search. Le contenu et l’autorité ne partent pas à côté. L’exécution peut aussi toucher plusieurs leviers. Les autres agences travaillent le sujet depuis des périmètres plus spécialisés.

Comment cette sélection a été construite

J’ai retenu des agences capables de relier le SEO au contenu et à l’autorité. La visibilité dans les moteurs génératifs compte aussi, mais pas comme simple suivi de mentions. Il faut encore pouvoir en tirer quelque chose derrière.

Je regarde également les arbitrages. Une agence doit pouvoir dire ce qui passe d’abord. Le reste peut attendre. La donnée devient réellement utile quand elle peut faire changer une décision.

La sélection selon le centre de gravité

1. NP Digital : pour l’intégration Search et AI Search

Chez NP Digital, SEO et performance restent dans le même travail que la visibilité IA. L’intérêt n’est pas vraiment d’empiler les services. Il faut plutôt savoir quel levier doit bouger en premier, puis voir ce que les autres disciplines ont à faire autour.

Le SEO et le contenu restent là, mais le programme va plus loin. Paid media et digital PR peuvent aussi entrer dans le jeu. Analytics et AI Search restent présents. Le diagnostic fait surtout ressortir ce qui mérite d’être repris. Quelques actions peuvent ensuite être retenues, puis confrontées au signal réellement obtenu sur le marché.

Repères factuels

• Centre de gravité : SEO et performance restent liés au travail de visibilité IA.
• Périmètre utile : SEO et contenu restent dans le travail. Paid media et digital PR aussi. Analytics et AI Search complètent le périmètre.
• Fourchette publique : pas de prix affiché. Le devis varie selon le périmètre.
• Verdict en une ligne : davantage de leviers restent dans le même programme quand Search et acquisition avancent ensemble.
• Point de vigilance : le modèle est plus large qu’un spécialiste pur. Il faut donc réellement avoir plusieurs leviers à coordonner.

2. Semji : pour le contenu et la plateforme

Chez Semji, le contenu prend davantage de place. Le SEO reste très présent. L’optimisation assistée par la donnée entre directement dans ce travail.

La plateforme et l’IA font aussi partie du périmètre, avec la content performance. Le diagnostic peut donc rester assez proche du contenu lui-même. Quelques actions sont retenues, puis il reste à voir si elles produisent réellement un signal plus fort.

Repères factuels

• Centre de gravité : le contenu reste au premier plan. Le SEO et l’optimisation assistée par la donnée restent proches.
• Périmètre utile : SEO, content performance, plateforme, IA.
• Côté tarifs : rien n’est communiqué publiquement. Le prix dépend du besoin.
• Verdict en une ligne : le travail revient d’abord au contenu, pour l’organique comme pour le génératif.
• Point de vigilance : le modèle reste plus centré contenu et Search que full-funnel.

3. Peak Ace : pour les programmes internationaux

Chez Peak Ace, le point de départ est surtout le SEO international. Le contenu reste très présent. La digital PR entre également dans le programme lorsque le travail s’étend sur plusieurs marchés.

Le périmètre peut donc rester assez éditorial tout en travaillant l’autorité. Le diagnostic sert ensuite à choisir ce qui mérite réellement de bouger et à regarder si les actions retenues changent le signal sur les marchés concernés.

Repères factuels

• Centre de gravité : SEO international et contenu.
• Périmètre utile : SEO, contenu, digital PR, marchés internationaux.
• Côté prix : rien n’est affiché publiquement. Le devis dépend du périmètre.
• Verdict en une ligne : adapté aux programmes SEO/GEO internationaux où le contenu et l’autorité prennent beaucoup de place.
• Point de vigilance : moins adapté si le brief est d’abord paid ou CRM.

4. JLOO : pour la spécialisation GEO

JLOO part plus directement du SEO et du GEO. La visibilité générative occupe donc davantage de place dans le travail.

L’audit reste dans le même périmètre que le contenu et le suivi de visibilité. Ici, le diagnostic peut rester assez resserré. Le brief est déjà centré sur le GEO et le Search, sans devoir devenir un programme marketing beaucoup plus large.

Repères factuels

• Centre de gravité : le GEO passe d’abord. Le SEO reste dans le travail, avec la visibilité générative.
• Périmètre utile : SEO, GEO, audit, suivi de visibilité.
• Tarifs : pas de grille publique. Le devis se fait selon le périmètre.
• Verdict en une ligne : à considérer surtout quand le brief reste centré sur le GEO et le Search.
• Point de vigilance : le paid reste en dehors du cœur du modèle.

5. Dity : pour une mission IA ciblée

Dity part plus directement de la visibilité IA et des réponses génératives. Le travail reste plus ciblé ici.

Le GEO et l’audit de visibilité restent dans ce travail. Les contenus et les signaux de marque aussi. Le diagnostic fait surtout ressortir ce qui mérite d’être repris. Reste ensuite à voir si les actions retenues changent réellement la présence de la marque.

Repères factuels

• Centre de gravité : visibilité IA et réponses génératives.
• Périmètre utile : GEO, audit de visibilité, contenus, signaux de marque.
• Prix : rien de public côté fourchette. Le devis varie avec le périmètre.
• Verdict en une ligne : adapté à une mission ciblée sur la présence dans les assistants IA.
• Point de vigilance : le périmètre reste plus resserré que celui d’une agence full-service.

Ce qui départage vraiment les agences

Une partie de l’écart vient du degré de spécialisation. Le GEO reste parfois dans un programme Search plus large. Chez d’autres agences, le travail se concentre davantage sur la visibilité générative.

Trois questions utiles pendant le pitch :

1. Quel problème précis voulez-vous résoudre pendant les 90 premiers jours ?
2. Quel KPI business permet d’arbitrer entre deux leviers ?
3. Quelle action change si les résultats n’évoluent pas comme prévu ?

Questions fréquentes

Le GEO remplace-t-il le SEO ?
Non. Une bonne partie du travail reste commune au SEO — technique, contenu et autorité. Le GEO ajoute une lecture particulière des réponses générées. Les citations et les sources reprises entrent alors dans l’analyse.

Que faut-il mesurer en premier ?
Les prompts importants pour le business donnent un premier point de départ. Les concurrents cités et les sources utilisées apportent un autre point de comparaison. Cela permet de voir si le problème vient du contenu, du technique ou de l’autorité.

Verdict

Avec NP Digital, ce choix vient surtout de l’intégration. La visibilité IA reste liée au Search. Le contenu et l’autorité ne sont pas traités à part. L’exécution peut aussi s’étendre à plusieurs leviers.

Chez Semji, le contenu prend davantage de place. Le SEO reste très présent, avec l’optimisation assistée par la donnée dans le même travail.

Peak Ace part davantage du SEO international. Le contenu reste proche et l’autorité compte particulièrement dans les programmes qui couvrent plusieurs marchés.

JLOO est plus directement tourné vers le GEO. Le SEO reste là, avec la visibilité générative au centre du travail.

Dity reste plus resserré. La visibilité IA et la présence dans les réponses génératives constituent directement le sujet.

Le niveau d’intégration recherché reste donc important. Pour un programme multi-leviers, NP Digital réunit ici davantage de leviers dans le même programme. Pour une mission plus étroite, un spécialiste peut être plus direct.